?

Log in

No account? Create an account
 
 
28 Сентябрь 2012 @ 23:30
О-о! Как я оказываицца люблю оптику без искажений!!!  
Никогда ещё не сшивал панорамы от нормального фотика, а тут попалось в ручки! Оооо! 
Представляю, как завязало бы в узел этот пейзаж после мыльницы)))


Панорама гребной базы пос Лозовый 3000


 
 
 
Марияsou_rire on Сентябрь, 28, 2012 13:32 (UTC)
Вышло здоровски.
matabubamatabuba on Сентябрь, 28, 2012 13:42 (UTC)
Привет! Поразило, что программулина всосала десять фоток, сделанные хорошей машинкой вообще на автофокусе (то есть с разными параметрами!) и не поперхнулась!
Но такую дуру с собой конечно не потаскаешь, разве что, будет ктонить за утяжелитель оч хорошо доплачивать))
leti_na_svetleti_na_svet on Сентябрь, 28, 2012 14:29 (UTC)
О-о-о! Кто-то подсел на хорошую технику! :)
matabubamatabuba on Сентябрь, 28, 2012 14:35 (UTC)
Это временное! Что это было, Бэрримор?!))
leti_na_svetleti_na_svet on Сентябрь, 28, 2012 15:02 (UTC)
Это было удовольствие :)
Лора Белоиван: icebrtosainu on Сентябрь, 28, 2012 15:32 (UTC)
Вах! чисто, ага.
matabubamatabuba on Сентябрь, 28, 2012 15:39 (UTC)
Обычно на мыльнице при автофокусе обрезается процентов 30 периферии сшитого полотна, а тут всего 5-10!
Шалашник мусорный: птица-дизайнер: фотоpsisa_bmw on Сентябрь, 28, 2012 20:05 (UTC)
Имя, сестра, имя ©!
Что же "нормальное" "попалось в ручки"?
matabubamatabuba on Сентябрь, 29, 2012 00:50 (UTC)
Имени не помню, из никонов, довольно старенький. У него экранчик был дюйма полтора.
Шалашник мусорный: птица-дизайнер: фотоpsisa_bmw on Сентябрь, 29, 2012 02:58 (UTC)
Какчество оптики по экранчику понять сложновато:)
matabubamatabuba on Сентябрь, 29, 2012 05:32 (UTC)
Спросил: nikon d70
zewgmazewgma on Сентябрь, 29, 2012 06:17 (UTC)
ой, да, вот панорама так панорама, почти как живая :)
matabubamatabuba on Сентябрь, 29, 2012 06:41 (UTC)
Не уверен, что это так у ж художественно)) Меня-то поразила лёгкость, с какой программа сшила эти 10 кадров. И неудивительно - ровные потому что!
zewgmazewgma on Сентябрь, 29, 2012 06:44 (UTC)
В художественности я не разбираюсь - хотя темная воронка над базой, наверное, все-таки артефакт? Но хотя бы не пришлось прикладывать вообразительных усилий, по сравнению с предыдущими панорамами.
(а может просто тут все освещено хорошо)