matabuba (matabuba) wrote,
matabuba
matabuba

Потеря иммунитета

Всё прогрессивное человечество помнит, что Робокоп смог застрелить негодяя, вице-президента компании, только после того, как негодяй был вербально уволен владельцем предприятия. А иначе ни-ни! Святое.

Примерно таким же иммунитетом общество наделяет некоторых лиц, частенько такого статуса недостойных. Причем соглашается  снять защиту только по предъявлении неопровержимых фактов.
Существенной частью иммунитета является фактический приоритет свидетельства лица при исполнении против обычного прохожего гражданина. 

Навязшие с зубах примеры сотрудников МВД, действующих по принципу "режь, грабь, дави, стреляй " выявляют ещё одну особенность национального понимания службы и ответственности: тех же милиционеров (при наличии доказательств) задним числом как бы исключают из рядов и государство за них ответственности не несёт. То есть, говорят, как только нарушил - опа! - он больше не сотрудник, мы умываем руки, разбирайтесь с ним (если ущерб) сами!

Иными словами, готовит негодяй преступление находясь в статусе и под защитой уголовных статей, находясь под этой же защитой начинает противоправное действие, так что у прохожего гражданина нет возможности защититься, произвести упреждение. А тот гад, он, виш, сразу становится частное лицо, ему никто не помогал.. Бред ведь, правда? Но это так.

Что же делать? Что можно противопоставить двуличности государства и пользующимся его попустительством уголовникам? (а я считаю, что, например, грубящий мент это уже уголовник)
По логике государства, я должен фиксировать момент!
Тогда для начала хочу уяснить детально позицию закона по этому вопросу:
Скажите, в какой момент официальное лицо теряет свой иммунитет? Когда оно перестаёт быть при исполнении? Чтобы я мог аргументированно начать откручивать гаду голову (предварительно записав на видео момент потери статуса)!

Например, остановил меня какой-нить сержант на улице, но не представился по форме , а начал с грубостей и продолжил какими-нибудь незаконными требованиями, прозвучи которые от частного лица, моя рекция была бы безусловной и гораздо более обширной, чем для сержанта при исполнении?
Понятно, начни я его бить за оскорбление, например, без записи, всё, попал под статью, раз уж у него по умолчанию иммунитет. А что конкретно должно быть записано, чтобы мне ничо не было?

Или, например, попросивший о чём-нибудь не по протоколу водителя, гаишник? Теряет ли он свой статус и в какой момент? Или статус у него моргающий? Я вижу то гаишника... то уголовника!,... вот.. снова гаишник! А вот опять уголовник? Да что же сними делать!? Как их сортировать?! Или может всё-таки первый же его косяк на определённое законом время отменяет статус?
 




Отчего возникают такие записи в живом журнале?
В общем, грядёт тотальная информатизация тел граждан. Уже каждый имеет при себе телефон. Ещё шаг - и каждый момент, каждый разговор будет записываться, складируясь в сети. Технически достигнуто. Я даже знаю примеры борьбы с плохими, негодными, гаишниками с помощью записывающей видео аппаратуры, установленной на автомобиле.

И, я намерен быть в числе первых давших в репу зарвавшемуся лицу при исполнении! Пусть только потеряет иммунитет!
Tags: Анализы, Общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment