Нарыл обучающий документ по баллистической экспертизе: ekp.by.ru/ball/osnov/001/metodik-1.htm
Изучение оного подтвердило неприменимость законодательных норм, бытующих в этой области права, к концепту "Фонарик".
Местами в душе рождается дьявольский хохот: попытки авторов полностью охватить какой-то класс явлений, описывая его в терминах конкретной технологии приводят к обрушению всей логической конструкции, как только явление теряет один из ОБЫЧНО ссоседствующих в необходимой группе признаков. По привычке их объединили, но не учли, что неразборчивое жесткое перечисление всех возможных признаков имеет и обратную сторону - логичное непризнание явления таковым при их частитчном отсутствии! Слава Альтшуллеру!))))
Законодателям придётся серьёзно почистить формулировки от рудиментов технологических и исторических, чтобы хоть что-то иметь за душой при появлении нового в практике. Ибо признак эпохи - массированное появление новых вещей и смыслов.
Конечно, законодательное поле всегда отстаёт в силу своей нетворческой сущности, да, определения даются исходя из встречающейся практики. Но зачем же было ограничивать себя и загонять в угол? А теперь,что прикажете бедному делать эксперту, если некой практики ещё не было? Вот, скажем, попался ему джедайский световой меч и чо? Какие такие боеприпасы?
Пойду-ка погуляю на лёд, пока не растаял.
